Hemem а за нападениями на других чаще всего скрывается отказ самому себе в праве на особое мнение. это очень печально... разумеется, вот так все просто.

В моем понимании ИМХО - снятие с себя всякой ответственности за сказанное. Некоторые люди готовы ответить за свои слова, некоторые - нет.
И высказывая даже свое личное мнение, стоит задуматься о тех, кто может иметь противоположную точку зрения. Сможете ли вы объяснить, почему считаете именно так или нет. В противном случае, вы открыто выказываете неуважение к другим, прикрываясь личным мнением.

И Бунин лично мне - никак. В моей картине мира - плохая литература. У кого-то ещё, может, и хорошая. Но кому и кобыла невеста, и Сорокин писатель, знаете ли.

Примечательно. Есть ваш мир, место Бунина в нем определено. Не отказываясь от факта, что ваше мнение может отличаться от других, вы четко показываете их положение относительно вашего. Достойное позиционирование собственной личности. После этого меня упрекают в том, что я агрессивен и пытаюсь навязать свою точку зрения.

Риторн, да кто ж вам её, точку зрения, навязывает? Имейте свою, пожалуйста! И живите с ней в гармонии! От моей только отстаньте, она у меня выращенная и выпестованная. Если у кого другая - пожалуйста, его дело и его история. Если Вы считаете на полном серьёзе, что отличная от Вашей точка зрения - прямое неуважение, может, Вам сюда лучше не ходить? Тут вообще мнения довольно нелицеприятные высказываются безо всякого стеснения.
И если у всех людей картина мира будет совпадать, будут не люди, а деревянные солдаты Урфина Джюса - одинаковые и тупые. Мне тем и нравится мир, что все разные.

Энери я говорю о своем опыте обращения с эмоцией "несогласия", не более того. а про переход на личности вы загнули вообще. если бы я сказала "Рикорн отказывает себе в своем паве на личное мнение" - это был бы переход на личности. я же сказала совсем по-другому. Если на улице кричат "дурак!" - не обязательно оборачиваться, может быть, это не вам.(с)

Риторн
отвечать можно только за то, что ты можешь изменить, но не за все что делаешь. У меня есть область ответственности за свои слова, но высказывания в дайри к этой области не относятся. Здесь я узнаю мнение других и изменяю свое, здесь я учусь и ошибаюсь.
Видимо, у вас - не так. это тоже замечательно как наше различие.

Но однако высказывая свою точку зрения на ответственность вы не подумали о "о тех, кто может иметь противоположную точку зрения", обо мне или о Тинке. Принцип "подумать о других" хорош, только когда начинается с себя.

От моей только отстаньте, она у меня выращенная и выпестованная. Если у кого другая - пожалуйста, его дело и его история.
Меня приводит только в недоумение, что "выпестованная" точка зрения не охватывает все творчество Бунина, а берет его отдельную часть, на основании чего выносится мнение в общем. Мягко говоря, это некорректно.
Давайте будем о Пушкине судить по той же Гаврилиаде, о которой здесь уже упоминалось.

И потом, зачем вообще столько эмоций именно по поводу отстаивания своего мнения? Это вроде о литературе спор или нет?
Если о творчестве конкретного писателя, то одних эмоций мало для того, чтобы обосновать высказанное мнение.
Если нет, то, может это совсем другая тема, болезненная и интересная только вам двоим с Hemem - об уникальности собственных точек зрения? Вы простите, я на книгах Андроникова воспитывалась, там он про себя мало отмечал в анализе творчества Лермонтова. Видимо, считал себя недостойным ставить на одну ступень и говорить - ну, Миша, совсем там обалдел со своим Печориным. То он невинных девушек искушает, то за своей Верой гоняется - развратник, тьфу. Выкинуть и сжечь.

Собственно говоря... мне добавить нечего.

Энери вообще по-моему это дневник Тинки. где будут говорить о том, о чем хочет говорить хозяйка, нет?


Тинка, прости что влезла со своим флудом... холивара, что ли ,захотелось..

Энери вообще по-моему это дневник Тинки. где будут говорить о том, о чем хочет говорить хозяйка, нет?

Hemem , ну, что ж, с вами, видимо, действительно, я о творчестве Бунина больше ничего не узнаю.
Нет, если в споре участвует более двух человек и это открытый спор в открытом дневнике. Литературный, подчеркиваю. Если у вас проблема с выражением своей точки зрения в литературном споре, то... с вами эта дискуссия закрыта. Заниматься психоанализом вашей личности мне неинтересно.

Hemem, о, очередной аргументированный ответ.

Энери по-моему, каждому делу и занятию свое время и место. хотите узнать о творчестве Бунина - есть много хороших сайтов и учебных заведений. я же не прихожу к вам в дневник узнать строение сезамовидных костей лошади.

Hemem, а что, Энери на страницах своего дневника поднимала подобную тему?

Риторн я к примеру. мне почему-то кажется что вы мою мысль поняли.

хорошо,если более конкретный пример - я не полезу в богословский спор увидев в дайри выражение "к Пасхе равнодушна".

Hemem, у вас получается - не согласен, пошел вон. Есть вопросы - пошел вон. Удивляешься - че пришел, дневник не твой.

Ну да, в результате я пойду и почитаю Бунина.

Энери =) я думаю после этого поста многие пошли читать Бунина. я вот тоже пошла и по-прежнему там ничего не нашла кроме природы и погоды и запахов. люди как-то опять прошли мимо моего внимания.

Hemem, теперь понял.
Вы не лезете, а мне интересно узнать, почему на основе одного цикла произведений, бракуется весь автор. Все просто.

Ну братцы, вы даёте:о)
Всё, закрыли тему, а то у меня уже приступы смеха от того, что в 25 словах столько подтекста нашли, что на два тома хватит.