Эне-бене-раба!
Я понимаю, что сейчас скажу непопулярную вещь, однако: все вопли о том, что теперь государство должно компенсировать потери пострадавшим от наводнения в Крымске, - признак нашей общей нецивилизованности.
Государство должно восстановить школы, больницы, прочие государственные учреждения. Государство обязано обеспечить безопасность жителей - криминальную в том числе (оградить от мародёрства, например). Задача государства - восстановить инфраструктуру в городе. Но выплачивать компенсации за утерянное имущество - ни разу не обязанность, а добрая воля властей. Хотите, чтобы стоимость плазменного телевизора и золотых украшений вашей бабушки, а также модного ремонта и дорогого шкафа компенсировали - страхуйте имущество. Особенно, если живёте в зоне с вполне реальной опасностью стихийных бедствий (более того, уже не раз случавшихся точно таких же). Дальше компенсация будет выплачена в заявленном вами объёме из средств коммерческой компании, которая связана с вами договорными обязательствами.
Это имеет отношение не только к Крымску, к любому происшествию такого рода - в месте, где высока опасность стихийных бедствий, жители обязаны сами заботится о нажитом непосильным трудом магнитофоне импортном, замшевом пиджаке и серебряном портсигаре. Это - нормальный подход, цивилизованный, принятый в тех обществах, к стандартам которых мы так стремимся и с которыми мы постоянно сравниваем Россию, говоря "а вот у них..." Не вижу смысла сравнивать и кричать, как цивилизованно "у них" и как нецивилизованно "у нас", если люди не намерены начинать с себя. Ничего не делать самим, а потом требовать у властей, - никак не позиция нормального гражданина.
Государство должно восстановить школы, больницы, прочие государственные учреждения. Государство обязано обеспечить безопасность жителей - криминальную в том числе (оградить от мародёрства, например). Задача государства - восстановить инфраструктуру в городе. Но выплачивать компенсации за утерянное имущество - ни разу не обязанность, а добрая воля властей. Хотите, чтобы стоимость плазменного телевизора и золотых украшений вашей бабушки, а также модного ремонта и дорогого шкафа компенсировали - страхуйте имущество. Особенно, если живёте в зоне с вполне реальной опасностью стихийных бедствий (более того, уже не раз случавшихся точно таких же). Дальше компенсация будет выплачена в заявленном вами объёме из средств коммерческой компании, которая связана с вами договорными обязательствами.
Это имеет отношение не только к Крымску, к любому происшествию такого рода - в месте, где высока опасность стихийных бедствий, жители обязаны сами заботится о нажитом непосильным трудом магнитофоне импортном, замшевом пиджаке и серебряном портсигаре. Это - нормальный подход, цивилизованный, принятый в тех обществах, к стандартам которых мы так стремимся и с которыми мы постоянно сравниваем Россию, говоря "а вот у них..." Не вижу смысла сравнивать и кричать, как цивилизованно "у них" и как нецивилизованно "у нас", если люди не намерены начинать с себя. Ничего не делать самим, а потом требовать у властей, - никак не позиция нормального гражданина.
Этот негосударственный институт имеет вполне себе государственное регулирование наше местное (нецивилизованное?) государственное регулирование - как с точки зрения собственно страховых вопросов, так и с более общей гражданско-правовой. И еще это бизнес наш местный (нецивилизованный?) бизнес. Который таки хочет прибыль. Представляю, куда в таких нецивилизованных условиях будут в итоге посланы "цивилизовавшиеся" граждане, решившие сделать по уму. Примерно туда же, куда отправляют тех, кто решил квартиру сдать официально и пришел в налоговую с вопросом, как налог заплатить...
bylava, как-то же они к этому пришли!
ГЭС, пожары, Булгария, теперь Крымск каждый год нагляднее и нагляднее показывают, что страна до оснований прогнила и куда ни плюнь одна труха. По этому не вижу смысла рассуждать на тему "а люди должны". Нет, по-мне в этом государстве обычные люди уже ничего не должны. Что бы стало по другому, должен быть перетрясен весь наш нынешний уклад с головы до ног. А это может пойти по очень радикальному пути и то самое государство, которое вроде как здесь даже защищается, судя по всему даже на лайт вариант не согласно, так что оно в отличие от несогласных готова дать деньги и на телевизор, и на пиджак, и на портсигар.
А насчет постройки дамбы - это вообще интересный вопрос и своеобразный подход к строительству сооружений и управлению природными ресурсами и объектами. Про псевдодемократию эту я вообще промолчу, ибо не особо верю и в эту систему тоже, причины тому есть. И вообще, никто никогда не утверждал, что принятие за истину мнение большинства - это адекватный способ принятия решений.
потом замучаешься по судам бегать
проще уж с Путина слупить