Вот ещё одна из вещей, которых я совершенно, то есть совсем-пресовсем, не понимаю.

Страсть фотографироваться нагишом. Нет, не у профессионального фотографа, а у того, кто там попался под руку. Не в студии, а на советском диване времён правления Хрущёва, на фоне уже облезших обоев, на ковре из икеи, в старой машине, на нестриженной и загаженной лужайке у подъезда... Что интересно, так любят фотографироваться дамы, которых моделями и просто красавицами никак не назовёшь. В результате это выглядит скорее как фильм ужасов, чем как эротика. Ну и качество фото ещё порнографическое, что, видимо, должно компенсировать отталкивающую внешность (смотрите не на скрюченную рожу и кривые ноги, смотрите на неверную передачу цвета и воооот такенное зерно). От таких фото остаётся ощущение какой-то несмываемой мерзости. Фффу.

Не удержалась.

Ночной позор. Кино, вроде как.



Сразу скажу, не читала я книгу. И не собираюсь. Не моё потому что. Но вот за компанию на фильм сходила. И вот что я вам скажу: это чудовищно. Такой дряни на большом экране давно не видела. По пунктам:



1. Весь фильм есть ощущение, что у этих парней был сюжет. Совершенно точно был, но где-то в первой трети процесса его пропили в обмен на лампы дневного света и автограф Лагутенко. О чём кино-то? Самое, видимо, главное - потеряли.

2. От рекламы в зубах щекотно. Щитами с рекламой ночного позора весь город увешан сверху-вниз-наискосок, по всем радиостанциям долбят, в ящике крутят... Невозможно. Просто изнасилование мозга какое-то. Но у такой тактики - замечательный результат: пипл так и ломится в кинотеарты. Константин Львович нам показал, что достаточно много орать, что фильм - просто зашибенский, чтобы туда потянулся народ. Теперь его примеру могут последовать и другие кино-лузеры - будут также навязчиво далдонить: "А наше кино хорооошеее.. а вот дайте нам дееенег за билет, а вот купииите кассету!". Спасайся, кто может.

3. Продакт плейсмент. О, этот продакт плейсмент. Я понимаю, что денежки нужны. Но отрабатывать их надо хоть с какой-нибудь изобретательностью и изяществом. Не надо пихать зрителю в нос пачку пельменей, зрителя от этого тошнит с навесом дальше горизонта. А эта последняя битва на мосту над городом? Из-за колоссального лого МТС прямо под мостом создаётся ощущение, что светлые и тёмные дрючат друг друга строго из-за мобилы с анлимом.

4. Когда смотришь кино, хочется увидеть не только давно знакомых и любимых актёров. Хочется новых лиц и хорошей игры. Новых - никого. О, да, мне сейчас про мальчика скажут. Но это - ещё не актёр. От вездесущего Хабенского и разной другой Маши Мироновой скулы сводит. Ладно бы они ещё играли пристойно, а то единственный, кто действительно справился с ролью - старуха-ведьма, которой в ладошки хлопнуть не дали. Куценко в чёрном парике - примерно тождественно "купите мне гигиенический пакет и памперс". Девушка с воронкой - жалкое зрелище. Тёмный владыка - торговец помидорами какой-то. Фриске на собственной (!!!) тачке в роли ведьмы? Лучше я в балет на льду пойду, и то позору меньше. Стыдобища, в общем.

5. Операторская работа оставляет желать ещё много, много чего. Четыре с огромным минусом, дотягивающимся почти до тройки. Ну раз вы столько денег срубили на рекламе, что бы вам не потратить их на действительно профессионального оператора, какого-нибудь Алонсо? Или желание пристроить знакомого оператора больше, чем желание снять хороший кадр?

6. Режиссёра надо вернуть в рекламу. Пусть там кромсает и режет. Рассказывать и показывать историю он точно не умеет, нарубил чёртизнаетчего в надежде, что среди этой капусты зритель накопает свою морковку. Какие-то куски, разный в темпе монтаж, неверно склеенные планы в нарушение всех законов монтажа - не кино, а набор отрывков-обрывков.

7. Самое весёлое. Спец-дефекты. Ощущение такое, что деньги у ребят закончились через 15 минут после начала фильма. А дальше - ну, как получится. Понятно, что на этом больше всего экономили: в титрах не указана одна большая студия, которая централизованно занималась всеми графическими делами за правильный гонорар. В титрах - три сотни малюсеньких студиечек, которые явно за гроши кропали каждый свою запчасть. И очень, очень гордились тем, что делают Великое Дело для Отечественного Кинематографа. Может, за это даже скидку дали. Особенно классный спец-дефект - ускоренная съёмка. Ноу-хау для тех, кто не ноу, вай.

Вообще же, говорить о спец-эффектах в ночном позоре смешно. Особенно после настоящих, взрослых FX в том же "Пластилине колец" или "Послезавтре". А уж назвать это "Наш ответ Матрице"... Несимметричный какой-то ответ получился.

8. Отдельное спасибо парням, которые придумали биться со злом при помощи лампы дневного света. После вопля из зала "Используй силу, Люк!" разогнуться не могли минут 5.



О така фигня, малята.

А коты продолжают нас удивлять.

Вчера кот Плинтус самостоятельно отправил три сообщения по аське трём разным людям. Правда, писал каким-то странным кодом. Шифруется, скотина.

Сегодня влез в мою косметичку, выковырял из неё тихонько помаду и сожрал. Самую дорогую.

Сволочь. Обожаю:о)

О прекрасном.

Книги, конечно.

Правда, начну не с прекрасного. Начну с номинации "Дрянь года". Некто Бушков. Кропает фантастические детективы. Читали с мелкой на пляже, хохотали так, что ходить не могли. Книжица попала к нам случайно - мелкая ходила и ныла, что ей читать нечего, а некий турист-баклан от всей души подарил ей это, простите, творчество. Если это литература, то можно зарядить моего кота за ворд - он этого добра несколько тонн настрогает. Фраза года - "Она умело включила компьютер". Однозначный медалист в номинации "Лапша графоманская развесная".

Теперь о хорошем.



Джон Фаулз, "Женщина французского лейтенанта".

В общем, обычно эту книгу читают романтически настроенные юные особы лет так 18-20. Конечно, я прощёлкала и романтический настрой, и книжку в то самое время. Оно и к лучшему - зато прочла в оригинале и вдумчиво.

Фаулз вообще не самый простой автор. Он требует, чтобы читатель в него "въезжал", читал неспешно и видел все мелочи. У него нет случайных слов, он очень педантичен и точен в описаниях, определениях и настроениях. Для многих Фаулз - такой выпендрёжник, который использует сложные слова и строит ужасные по громоздкости грамматические конструкции, но это - не попытка показать, что он вот тут умный образованный англичанин, а остальные - быдло. Просто он пишет о таких вещах/материях, которые требуют именно такого языка, такой софистики в изложении; в простых словах они теряют тонкость и очарование, становятся какими-то досужими рассуждениями старого бородатого перечника.

История, собственно, не про любовь. Любовь там - фон, и то лишь местами. История о том, как быть взрослым человеком и мыслить самостоятельно. Как предавать или не предавать. Как верить себе или плыть по течению. Как быть малодушным и сожалеть о несделанном. Очень продуманная, тонкая и сильная книга. Очень беспощадная.

Фаулз вообще не любит людей, надо сказать. То есть не испытывает перед ними никакого трепета. Он совершенно спокойно и уверенно препарирует их на каждой странице и показывает: ага, повышенная секреция железы трусости. А вот смотрите - тут у него честность. А тут подлость. Занимательная анатомия, надо сказать. Очень затягивает.

Рекомендуется для размышлизмов.

9 из 10.

Завела себе моду ходить всюду с фотокамерой. Первые плоды: сегодня в Филях наткнулась на невероятно красивую церковь.

Ещё одна серия фото. С продолжением в комментах.

Цветы Крита.

Просто картинки. Море.

Вернулась:о)

Трансаэро? Больше - никогда.

Всё жду, когда в "спокойной ночи, малыши!" будут показывать хентайные мультики.

Заипись... И Банк Москвы тоже.