Эне-бене-раба!
По НТВ прошёл "документальный фильм" о том, какой же на самом деле гад и подонок МБХ. Начали с рассказа о том, что миф о сыне простых инженеров хорош для Америки, но мы-то понимаем, что обычный мальчик не мог пробиться в олигархи. Вот и студентом он был непростым - отличник, конечно, но ведь комсомолец, политинформации проводил, а это само по себе грех. То, что все остальные в то время тоже были комсомольцами и желали оказаться на месте хоть какого-нибудь секретаря, ни слова. И слова преподавателей, рассказывающих, что теоретик, конечно, из Ходорковского хороший, но вот практикой заниматься ему не рекомендовали - "руки не те". И закадровое зубоскальство по поводу этого "каламбура". Потом мерзкое сравнение с другими "парнями из народа" - Генри Фордом и Биллом Гейтсом, при том следует текст: "Вот Генри Форд создал доступный народный автомобиль, Гейтс изменил лицо компьютерного мира, а чего добился Ходорковский? Он только воровал!" И история, что "Юкос" он и не создавал вовсе, а просто оказался в нужное время в нужном месте да быстренько всё присвоил, гад. Много картинок Ходорковского рядом с "приватизаторами" - приятный такой фон, правда? Ещё 15 минут о том, как МБХ сотоварищи причастен к укрытию от налогов, чеченским бандитам и простым уголовникам. Отдельно - добрые слова о подставных лицах, на которых зарегистрированы разные фирмы в составе "Юкоса", один из таких фальш-докторов - дворник-олигофрен. Очень солидно смотрится его комментарий ситуации в этом "исследовании". С мерзеньким комментарием: "А вот документальные кадрые, как Ходорковский пришёл в колонию для несовершеннолетних. Там он учит заключённых бизнесу!" - и всего лишь синхрон МБХ "Надо зарабатывать деньги - себе, своей семье, всему обществу". Долгие рассуждения о том, что мы знаем о компании лишь то, что нам говорили наёмные пиарщики, но никак не то, что видели собственными глазами. Страшенная бабища из пресс-службы генпрокуратуры Вишневская, которая серьёзно утверждает, что мы просто ни черта не в курсе, а вот у генпрокуратуры самые подробные и доказанные сведения. И финал: очень чётко, с триумфом в голосе диктор за кадром произносит: "Остались нерасследованными ещё десятки эпизодов преступной деятельности бывших руководителей компании. Так что дело "Юкоса" ещё только начинается".
В общем, ушат дерьма вылили на и так пострадавшую компанию. Обидно, что НТВ. Понятно, что по директиве сверху. Очевидно, что оправдывают присвоение огромной супердорогой и суперприбыльной компании государственными чинами.
Я не утверждаю и не верю, что Ходорковский - ангел небесный, без греха и провинности. Но он не такая сука, которую показали в этом мерзеньком фильмице. И компания "Юкос", которую так щедро и обильно полили говнищем, вовсе не воплощение мирового зла. Да, парни платили не все налоги. Но по нашему законодательству заплатить все налоги - верный путь к разорению. Тем не менее, именно они были в первой пятёрке налогоплательщиков, и ежегодно именно их выплаты составляли существенную часть государственного бюджета. А ещё я своими глазами видела школы в самой жопе мира, в которых "Юкос" обновлял библиотеки, ставил компьютерные классы с оплаченным интернетом, делал ремонт. Государство же даже не заботилось, чтобы в этих школах были хоть какие учителя. Детские дома, которые спонсировались "Юкосом", тоже видела. Спонсировались, пока не начался процесс над компанией. Теперь эти когда-то благополучные дома стали такими же нищими, как и все остальные - спасибо родному государству. То, как проводилось "первоначальное накопление капитала" мы говорить не будем - у Путина и всех наших министров оно было точно таким же. И у всех их ставленников, какого ни пни. Но они-то белые и пушистые выходят. Судить богатого человека за то, что богат сам и позволяет зарабатывать другим - это принцип какого общественного устройства? Разве демократии? Или надо сразу целое поколение посадить, чтобы другим неповадно было? Понятно, что выбор пал на МБХ просто потому, что слишком вкусная компания, которую так и хочется прибрать к рукам. Прибрали, разделили по своим, можно и приговор оглашать. А свои действия оправдывать вот этим постыдным, отвратительным "документальным исследованием" по когда-то приличному телеканалу.
Впрочем, это вообще какое-то особое советское отношение: раз богат - значит, сука, ворует, а то, что человек может пахать дни и ночи напролёт, вкалывать наизнос, как-то всё равно. Подумаешь, говорит среднее быдло, вот я б так вкалывал, мне б что, тоже десятку в месяц платили? Нет, не платили бы, потому что ты, быдло, пока он просиживал задницу над книгами в универе и подрабатывал, где только можно, бухал пивасик и шатался по дискотекам.
Тьфублин. Злая и расстроенная.
В общем, ушат дерьма вылили на и так пострадавшую компанию. Обидно, что НТВ. Понятно, что по директиве сверху. Очевидно, что оправдывают присвоение огромной супердорогой и суперприбыльной компании государственными чинами.
Я не утверждаю и не верю, что Ходорковский - ангел небесный, без греха и провинности. Но он не такая сука, которую показали в этом мерзеньком фильмице. И компания "Юкос", которую так щедро и обильно полили говнищем, вовсе не воплощение мирового зла. Да, парни платили не все налоги. Но по нашему законодательству заплатить все налоги - верный путь к разорению. Тем не менее, именно они были в первой пятёрке налогоплательщиков, и ежегодно именно их выплаты составляли существенную часть государственного бюджета. А ещё я своими глазами видела школы в самой жопе мира, в которых "Юкос" обновлял библиотеки, ставил компьютерные классы с оплаченным интернетом, делал ремонт. Государство же даже не заботилось, чтобы в этих школах были хоть какие учителя. Детские дома, которые спонсировались "Юкосом", тоже видела. Спонсировались, пока не начался процесс над компанией. Теперь эти когда-то благополучные дома стали такими же нищими, как и все остальные - спасибо родному государству. То, как проводилось "первоначальное накопление капитала" мы говорить не будем - у Путина и всех наших министров оно было точно таким же. И у всех их ставленников, какого ни пни. Но они-то белые и пушистые выходят. Судить богатого человека за то, что богат сам и позволяет зарабатывать другим - это принцип какого общественного устройства? Разве демократии? Или надо сразу целое поколение посадить, чтобы другим неповадно было? Понятно, что выбор пал на МБХ просто потому, что слишком вкусная компания, которую так и хочется прибрать к рукам. Прибрали, разделили по своим, можно и приговор оглашать. А свои действия оправдывать вот этим постыдным, отвратительным "документальным исследованием" по когда-то приличному телеканалу.
Впрочем, это вообще какое-то особое советское отношение: раз богат - значит, сука, ворует, а то, что человек может пахать дни и ночи напролёт, вкалывать наизнос, как-то всё равно. Подумаешь, говорит среднее быдло, вот я б так вкалывал, мне б что, тоже десятку в месяц платили? Нет, не платили бы, потому что ты, быдло, пока он просиживал задницу над книгами в универе и подрабатывал, где только можно, бухал пивасик и шатался по дискотекам.
Тьфублин. Злая и расстроенная.
По НТВ давно уже крутят один отстой. Как-то сподобились они сюжет про слепых выпустить. Уж даром что я специальный психолух, но такой желтый анонс стерпеть не смогла. Получасовые сопли про Суворова по 1му тем же днем были гораздо предпочтительнее, жалко, что мало про него сказали.
Это все формат типуса, который по НТВ сейчас заправляет - некоего кулистикова. Он (из тайных источников
Хотя на кой приличного человека будут куда-ни-попадя переводить решением Кремля? (хотя я и утрирую, кнчн)
Да, новости будут одинаковые, ежу понятно. (правда, еж? - правда
Но есть еще желтизна подачи материала. конечно, не стоит проходить мимо первого - с новой передачей а-ля Оксана Пушкина, но со скупой мужской слезой. Но этот ор по 4му всяких мальчиков-дикторов, отрывающих тайные истины,... мутит, хоть на домашний переключайся. Что, впрочем и происходит. Везет мне, Инет для новостей есть.
Ссориться не будем?
А сам факт тотальной униформенности всех новостей на всех каналах удручает. Теперь все новости с одинаковым рвением лижут. И говорят то, что велено. Вообще у меня всё чаще складывается ощущение, что на российских телеканалах показывают новости какой-то другой страны - настолько они оторваны от действительности.
я по долгу службы следила за ходом дела.. что там в суде творилось...
после приговора статью написала. могу прислать.
а больше всего бесит реакция "богатый - значит вор". потомучто не дает возмодности в полную силу ненавидеть этот суд, и завтавляет понмиать, что народ имеет ту власть, которой достоин.
статью могу прислать ,если интересно. она вычитана редактором, так что читать можно...
Спасибо!
Но вот какое дело, тот пипл, что не хавает, и лапшу с ушей не кушает, думает, что его мало. Хотя, письма МХ писали? писали. Много? Много. А сколько еще не писало и не напишут, но будут внутренне солидарны...
Tinka, все же я имею основания доверять мнению моих родителей, пусть даже высказанному относительно давно и задолго до его высвечивания на первом плане 4го , так что останемся при своих.
если подумать.. то 70% моих знаомых - граждане (т.е. люди, которых напрямую касается все, происходящее в их стране). навреное, это не репрезентативная выборка, но ... их много. и есть примеры тоо ,ак один человек с головой и желанием менял чтото в целом городе, в регионе... есть жизнь, есть. но МБХ жалко. не для жалости жалко, а так..
бессильная злость.
бессильная злостьHemem
та же фигня. неужели все, что мне остается делать - это "делать достойно свое маленькое дело" и выпускать пар по углам и форумам? Кстати, пойду-ка распечатаю очередной параграф к диплому.
на моем дневнике за 5, кажется, класс, на форзаце была фраза ленина "если бы кажлдый на куске своей земли сделал все, что может, как прекрасна была бы земля наша!" очень запало в душу.
делать свое дело, оставаясь максимально честным с собой.
из этого, наверное, и получается гражданское общество.
я понимаю, что митинговать, кричать - не мой метод.
пишу статьи. осмысливаю. это мое оружие...
а ктото молится.
а ктото ругается.
и это их оружие..
но ощущение бессилия - это жуть.
понятно, что чуда не будет, что завтра его не выпустят.
значит.. надо сделать чтото другое...
черт, совсем настроение испортилось..
профессиональный кризис - это когда у политолога ч\нечего сказать о политике в своей стране.
Мария-Тереза сказала как-то,что не занимается политикой, потому что не хочет вставать ни на чью сторону (ведь любить надо всех) вот молодец какая была.
а про профдеформацию таки я вам могу сказать: все политологи - это жутко циничные люди (погодите. я не банальность говорю, дочитайте 6)), которые прекрасно знают, кто за ктолько продается, и как все действует, и пиар на танках, и сделать из зэка губернатора... но при этом в их душе, очень глубоко, лежат идеалы гражданского общества, и глаза их затуманиваются, и взгляюд устремляется в неведомое, стоит им заслышатть фамилию "РУссо"... =)
вот такие это.. звери.
не все, конечно.
самые счастливые- те, кто успевают разработать программу действий до того, как поймут ее нецелесообразность. счастливы те, кто хоть тчото делают и хоть чтоот получают.
а я так. специальность книжный червь. сидит, ворчит, все по\онимает, и ничего не делает. =)
да, я вот тоже подумала, есть ли еще романтики в этой профессии...
специальность книжный червь. сидит, ворчит, все по\онимает, и ничего не делает. =)
ентелегхнция, олладушек.
Погодь, а что за Руссо? Авраам?, Руссо туристо, облико морале?,...
Так хотелось услышать мнение россиян по этому делу и вобще, общий взгляд.
И огромное спасибо вам, Hemem, согласна с вашей точкой зрения на политику, политологов и заключительные слова
самые счастливые- те, кто успевают разработать программу действий до того, как поймут ее нецелесообразность. счастливы те, кто хоть что-то делают и хоть что-то получают...
*добавляю*
...и даже если это получение многие годы тюрьмы, а не смертная казнь
Последнее относится к событиям в Киргизии, к моей незабвенной Киргизии, где были свои ходорковские.
Сейчас многих реабилитировали полностью, но
лучшие из них получили тогда "электрический стул", а это уже больше чем трагедия в рамках человека/семьи/друзей, это трагедия страны, её потери.
(извиняюсь, но для меня это и очень личное, поэтому задевает)
2Hemem, а вы не могли бы поделится и со мной вашей статьей?
если не затруднит вас, то на damac@inbox.ru
заранее благодарна
и пишите, пишите, пишите...
успехов вам!
СПАСИБО ВСЕМ ОГРОМНОЕ!
Dama c @ ухты черт. =)усмущали. статью посылаю, естественно.
но вот еще немножко ужасов. того, что меня пугает...есть у меня сокурсница. умнейший человек, политолог, дипломат, знает в 100 раз больше меня. сейчас учится в аспирантуре в ИВАНе, отдел иранистики, все на не молятся...
и при этом этот человек голосует за коммунистов, а отношение к Ходорковскому - "вор должен сидеть в тюрьме".
вот что страшно.
ух, слава богу.
Нуу меня сокурсница, тут уж, когда ее жизнь ударит, она разберется. Ну а у меня знакомая умная тетка, гигиенист, парила мне мозги в частных беседах про
"геноцид русского народа". Тоже не подарок. Я до сих пор пытаюсь понять, как же это ее угораздило
Я бы тоже хотел статью прочесть, если можно. pash_ka @ akeon . ru
А может проще на webfile.ru положить и оставить тут ссылку, чтоб не посылать всем желающим? (подозреваю, их будет много
будьте добры, пришлите please katekrivts@fromru.com
Спасибо! Получил, сейчас засяду читать!
Подумаешь, говорит среднее быдло, вот я б так вкалывал, мне б что, тоже десятку в месяц платили? Нет, не платили бы, потому что ты, быдло, пока он просиживал задницу над книгами в универе и подрабатывал, где только можно, бухал пивасик и шатался по дискотекам.
Жму руку, хорошо сказано!
Hemem А можно мне тоже статью на sp101@inbox.ru? Спасибо.[b]
и мне статью можно? ну пожааааалуйста?
green_eyed_soul@hotbox.ru
Вообще, конечо, правильно поставлен вопрос - что вы вообще знаете? - это все наемные пиарщики. И правда, по большей части мы ничего не знаем, кроме того, что ЮКОС был социально ответственной компанией. Но, черт возьми, тогда покажите нам эти "самые подробные и доказанные сведения".
Впрочем, и даже если нам покажут эти доказанные сведенья, это не решит проблемы. Мало ли что они там покажут? Свое собственное мнение, сформированное на основе непосредственного обладания всей необходимой информацией по "делу ЮКОСа" не по наслышке, имеет, я боюсь, очень небольшой круг лиц - исчисляемый, в лучшем случае, сотней-другой человек. Мнение всех остальных сформировано СМИ. Я, к примеру, возмущен посадкой МБХ, потому что слушаю ЭХО Москвы, а Тинка, к примеру потому, что читает КоммерсанЪ. Есть, конечно, еще и разные частные источники информации, в конце концов можно просто в бытовом плане ощущать на своей шкуре - как меняется жизнь в стране от таких-то событий, но все это составляет все-таки меньшее влияние на нашу личную точку зрения.
Не буду гадать о процентном соотношении подконтрольных госдуарству и подконтрольных бизнесу СМИ - и так ясно, что первых гораздо больше. Единственный выбор, который у нас есть - это выбор СМИ. И хотя понятно, что и те и другие не объективны, что они поддерживают свои собственные интересы, я, все-таки, выбираю СМИ подконтрольные бизнесу, так как от развития любого законного бизнеса я вижу куда большую пользу для общества и себя лично, чем от набивающей карманы власти.
Цельно и от центра/сути.
Талантливые политологи-профессионалы со своими установками/убеждениями (случай вашей знакомой иранистки),- это еще не ужас, а просто отдельно-горящие точки несостоятельных убеждений-концепций, приводящих лишь к личным временным или перестроичным взлетам-падениям на общем фоне. Профессиональные издержки. Она ведь теоретик (?) Это и понимают те, кто на неё молится.))
Изменение и несостоятельность убеждений и концептуальных мировоззрений – это закономерная поведенческая неизбежность, ведущая к пониманию/поискам и конверсии целого пласта актуального символа в действии (очень понравилось определенное вами о символах и их силе – суть сутей (!) Оно определяющее и указательно-характеристическое).
И гражданственность есть самый постоянный и вечно актуальный символ. И она воспитуема. С самого раннего детства.
И вот тут-то наступает трагедия и ужас, когда воспитатели теряют не просто ориентиры, а не видят и не понимают даже своего индивидуального символа – человеком БЫТЬ. Или подменяют его, манипулируя символами.
Уроки истории в этом плане показательны: третий рейх – гитлерюгенд, СССР – пионерия и комсомол, Азия - шахиды, специнтернаты для мальчиков (и уже, увы, и для девочек), пр., пр.
И это ужас в самом его прямом и незавуалированном виде.
В случае с Ходорковским и ему подобными,- ЧТО должно воспитать/перевоспитать наказание? Гражданственность? Но ведь он/они сам(и) символ гражданственности.
Это уже не парадокс противостояния официальных и неофициальных правил поведения государства, а ущербность. Это-то народ и ощущает в этом конкретном случае/деле независимо от того КАК его преподносят.
А ругательств не будет. )))
Успехов вам!
Спасибо всем за беседу )