Новотно ну почему ты всегда задаешь такие трудные вопросы.

Все просто. Патамушта я очень умный ж)

"Кысь" я полистал в магазине, не понравилось совершенно.

Но рассказы и эссе Толстой прекрасны. Бредбери на русском (на англ. я его не читал) - это детский лепет в сравнении с Толстой. Если с кем-то сравнивать Толстую, то, наверное, с Набоковым (может быть, с Гоголем - все это писатели одного уровня). А Бредбери - писатель для подростков. Возможно, тебе приятно перечитывать его (ностальгические чувства и все такое), но объективно - Бредбери намного слабее, беднее, проще Толстой.

Пчела трудовая Прочитал твой комментарий. Родственная душа! Пойду почитаю твой дневник )

mart13 эссе у неё и правда хороши, рассказы у её родной сестры всё же получше будут, а Кысь - имхо! - крайне неудачная перепевка Брэдбери. И совершенно чудовищный уродливый язык с неуклюжими новообразованиями. Ни одно же не прижилось.

А английских авторов всё же стоит читать в оригинале - совсем иные ощущения от текста.

Tinka Ангийских авторов я стараюсь читать в оригинале, но пока все ограничивается "Алисой", "Лолитой" и "Над пропастью во ржи". Еще мне очень нравится англоязычная поэзия ) Но до Бредбери я вряд ли когда-нибудь доберусь.

Все-таки мне трудно понять, зачем очень хороший писатель станет перепевать менее хорошего.

mart13 ты как-то слишком предвзято к Брэдбери относишься. Он действительно хорош, не просто так его в классики записали. А насколько хороша Толстая - ещё посмотрим. Времени маловато прошло.

Tinka Кинга тоже в классики записали. Но мне у него нравилась только "Испепеляющая взглядом" (или что-то вроде того) и только в совсем юном возрасте.

"451 по Фаренгейту" в 15 лет произвело на меня огромное впечатление (одновременно со Стругацкими, особенно понравился "Пикник на обочине". Но в те же 15 лет я прочитал "Онегина", "Короля Лира" и "Гамлета". Не знаю почему, эти три книги мне ужасно понравились. Тогда же я попробовал прочесть Бальзака. Полное неприятие. И вот такое же неприятие у меня вызывает сейчас Бредбери (кстати, Бредбери очень высоко ставил Бальзака, в "451" главный герой с увлечением прочитал всю "Человеческую комедию" - бессмысленный подвиг))

mart13 а "Война и мир" в 15 лет тебя потрясли до глубины души?

Tinka В 16 - да! Особенно французский язык в начале книги. Я его тогда не знал совершенно, и оттого он казался еще более красивым и загадочным. А Пьер Безухов! Я даже сочинение в школе написал "Дневник Пьера Безухова" (Толстой дает выдержки из дневника своего героя, я домыслил остальное).

mart13 нет, прочесть "ВиМ" в 16 целиком и даже к этому прикипеть - это нечто из ряда вон. За такую безумную самоотверженность я тебе даже наезды на Брэдбери прощу:о))

Tinka Для меня скучен Кинг, Акунин, Агата Кристи. Классика - вот что захватывает. А "кто убил" (или дешевая мистика, надуманная фантастика) - скучища. В книгах мне интересны только словесные приключения. (Годунов-Чердынцев называл себя "искателем словесных приключений", у него и заимствую определение)).

mart13 ну вот, видите. А мне достоверность переданного чувства, ощущения, действия. Потому - Джон Фаулз, Генри Миллер, Павел Крусанов и др.