может народу (фу, звучит как-то противно, но синоним подобрать не могу) приятно поподглядывать за жизнью "богатенькой буратинки"? Других вариантов не вижу.
вот думаю, будет у меня такое же поместье во франции и я буду такая же простая, как валенок )
ну и не то что нравится, а скорее любопытно наблюдать, куда ездит, что ее цепляет, моя подруга ездила к ней в школу в прованс, очень много хорошего рассказала именно про человеческие качества
Екса, ну и она не преподаёт и сама рецептов там не производит, насколько я увидела - там нанятые повара кулинарят, она с камерой вокруг ходит и описывает.
Мей-Сяо, то есть основа в том, что человек кажется простым, доступным, говорящим с публикой на одном языке и не кичащимся, хотя при этом очень состоятелен и известен?
Екса, ну фото однозначно милые, светлые, мне на них приятно смотреть. Но остальное - не знаю, может, лично мне манера изъясняться не близка, но ощущение оставляет скверное.
тут важно понять, что она действительно сделала этот шаг -- в фотографировании. То есть, насколько я помню, до того* были рецепты-рецепты-рецепты. И появилась она. С хорошей техникой. С чувством кадра. С умением снимать.
И за ней потянулись толковые сетевые повара. Элла (как бы я к ней ни относилась) тоже стала фотографировать больше и лучше к своим рецептам и рецептам, которые она у свекрови берёт. Другие подтянулись.
Даже Сталик купил нормальную технику и стал сопровождать свои рецепты фото.
Тиныч! Ты глянь ее "интервью Тинькову"... Такая жесть, мама дорогая! Я в кулинарии не силен, может она по этой области ?!
И таки да, фото - хороши! Да и пафоса вообще то в днивнике умеренно так (учитывая возможности). Но, повторюсь, не мое... И доступность массам не канает ни разу - людей, матерящихся в эфире к месту и не к месту я за личность ну никак не считаю!
Мей-Сяо, то есть основа в том, что человек кажется простым, доступным, говорящим с публикой на одном языке и не кичащимся, хотя при этом очень состоятелен и известен?
наверное да человек, который по достатку олигарх, но не напоминающий нам каждый раз, какие мы ничтожные лохи
еще есть miss trammel в жж ,тоже известная девица так вот эта всех гнёт к плинтусу
Стимка, ну меня интервью Тинькову и покоробило. Манера говорить, мимика, дикция - очень утомительно плохи, не поленилась полезть в жж - не могу читать такой текст, не моё, неприятный, как грязная вода какая-то. Вроде и вода, но ведь муть. При этом такие светлые, позитивные картинки. Диссонанс это у меня создаёт. Мей-Сяо, зачем же сравнивать с заведомо хреновым образцом? Давай с хорошими сравнивать. Я бы из чистой вредности Ричарда Брэнсона предложила:о)
я ее читаю. ее картинки создают настроение, рецепты - интересны, а вот тексты я чаще всего пропускаю...
я иногда не понимаю желания вступить обязательно в диалог, типа вякнуть - "круто", "здорово", хреново и прочее... там же из статыщ комментов 99% именно таких. причем, примерно половина на половину хвалебных (не хвалебных, а подлизывающихся) и ругательных (хающих).
какого собссно фига? я вообще не люблю неконструктивных комментов. а тут... это как гоняться за числом френдов... на мой взгляд бессмысленное занятие!
я как раз могу понять тех, кто читает, никак не могу понять тех, кто комментирует...
я настолько редко читаю комментарии вообще где бы то ни было, что даже у себя ввела тег "в комментах цимес", чтобы люди (такие как я нечитатели) не пропустили что-то важное в комментариях.
А в жж я ещё и не пишу практически никогда комменты.
Но как-то видела, да, дискуссию, о том, мол, что у белоники столько подлиз, что каждый считает своим долгом и так далее.
Мне кажется, это вполне естественно, нормально для человеческой природы -- прикоснуться к "кумиру".
Мне это непонятно, но это естественность не отменяет.
-
-
06.06.2011 в 14:22-
-
06.06.2011 в 14:25-
-
06.06.2011 в 14:25-
-
06.06.2011 в 14:32-
-
06.06.2011 в 14:42так то ж на незнакомом наречии.
А тут, своё, посконное.
-
-
06.06.2011 в 14:45-
-
06.06.2011 в 14:46вот думаю, будет у меня такое же поместье во франции и я буду такая же простая, как валенок )
ну и не то что нравится, а скорее любопытно наблюдать, куда ездит, что ее цепляет,
моя подруга ездила к ней в школу в прованс, очень много хорошего рассказала именно про человеческие качества
-
-
06.06.2011 в 14:495500 евро за недельную кулинарную школу!
Я тоже хочу быть такой щедрой.
-
-
06.06.2011 в 14:51-
-
06.06.2011 в 14:52-
-
06.06.2011 в 14:54-
-
06.06.2011 в 15:00школа требует затрат, тут мы всю бухгалтерию знать не можем, поместье же надо содержать)
-
-
06.06.2011 в 15:01-
-
06.06.2011 в 15:05ну она божится, что готовит сама, кроме тех случаев, когда специально снимает мастер-классы.
Я уже полгода не читаю ЖЖ вообще, потому немного отстала от тренда.
Белоцерковская, на мой взгляд, специфически популяризирует хорошую кухню. Мне она, однако, не нравится даже вопреки этому.
-
-
06.06.2011 в 15:06Я так скажу, раз уж мы о личных впечатлениях
Для меня любые качества человека ничтожны, если он алкоголик
-
-
06.06.2011 в 17:15-
-
06.06.2011 в 17:19-
-
06.06.2011 в 17:22тут важно понять, что она действительно сделала этот шаг -- в фотографировании.
То есть, насколько я помню, до того* были рецепты-рецепты-рецепты.
И появилась она. С хорошей техникой. С чувством кадра. С умением снимать.
И за ней потянулись толковые сетевые повара.
Элла (как бы я к ней ни относилась) тоже стала фотографировать больше и лучше к своим рецептам и рецептам, которые она у свекрови берёт. Другие подтянулись.
Даже Сталик купил нормальную технику и стал сопровождать свои рецепты фото.
Этого не отнять.
*) в русскоязычном сегменте
-
-
06.06.2011 в 17:36-
-
06.06.2011 в 19:19Я в кулинарии не силен, может она по этой области ?!
И таки да, фото - хороши!
Да и пафоса вообще то в днивнике умеренно так (учитывая возможности).
Но, повторюсь, не мое... И доступность массам не канает ни разу - людей, матерящихся в эфире к месту и не к месту я за личность ну никак не считаю!
-
-
06.06.2011 в 20:33наверное да
человек, который по достатку олигарх, но не напоминающий нам каждый раз, какие мы ничтожные лохи
еще есть miss trammel в жж ,тоже известная девица
так вот эта всех гнёт к плинтусу
-
-
06.06.2011 в 23:04Мей-Сяо, зачем же сравнивать с заведомо хреновым образцом? Давай с хорошими сравнивать. Я бы из чистой вредности Ричарда Брэнсона предложила:о)
-
-
06.06.2011 в 23:08А я бы Джона Александровича Шемякина предложила как образец для сравнения.
-
-
06.06.2011 в 23:32gilliland.livejournal.com/
-
-
07.06.2011 в 12:00я ее читаю.
ее картинки создают настроение, рецепты - интересны, а вот тексты я чаще всего пропускаю...
я иногда не понимаю желания вступить обязательно в диалог, типа вякнуть - "круто", "здорово", хреново и прочее...
там же из статыщ комментов 99% именно таких.
причем, примерно половина на половину хвалебных (не хвалебных, а подлизывающихся) и ругательных (хающих).
какого собссно фига?
я вообще не люблю неконструктивных комментов.
а тут...
это как гоняться за числом френдов... на мой взгляд бессмысленное занятие!
я как раз могу понять тех, кто читает, никак не могу понять тех, кто комментирует...
-
-
07.06.2011 в 12:42-
-
07.06.2011 в 12:48я настолько редко читаю комментарии вообще где бы то ни было, что даже у себя ввела тег "в комментах цимес", чтобы люди (такие как я нечитатели) не пропустили что-то важное в комментариях.
А в жж я ещё и не пишу практически никогда комменты.
Но как-то видела, да, дискуссию, о том, мол, что у белоники столько подлиз, что каждый считает своим долгом и так далее.
Мне кажется, это вполне естественно, нормально для человеческой природы -- прикоснуться к "кумиру".
Мне это непонятно, но это естественность не отменяет.
-
-
07.06.2011 в 17:57-
-
07.06.2011 в 21:21Раньше.
Но у Чадейки до были фото гораздо хуже.
Белоника, как ни крути, новые стандарты задала.
-
-
07.06.2011 в 22:50